Código Abierto vs Software Libre: Dos Filosofías, un Movimiento
En el mundo actual, donde la tecnología impulsa y cataliza prácticamente todos los aspectos de nuestra vida, dos conceptos han surgido revolucionado la forma en que creamos, compartimos y utilizamos el software: el Código Abierto y el Software Libre. A menudo utilizados indistintamente, cada cual representa una filosofía distinta con matices importantes. En este artículo, exploraremos sus orígenes, diferencias y porqué son fundamentales para la innovación tecnológica actual.
TABLA DE CONTENIDO
Una Historia de Libertad y Colaboración: El Nacimiento del Software Libre
En los años 70 y principios de los 80, el software comenzaba a convertirse en un producto comercial con restricciones en un auge cada vez mayor. Alejándose cada vez más de esa época primigenia de la computación donde la exploración, libertad de modificación y el compartir código era de lo más común. Este cambio generó en Richard Stallman, un entonces programador en el MIT, una gran frustración.
Esto llevó a Stallman en 1983 a lanzar el Proyecto GNU (GNU ‘s Not Unix) con un objetivo revolucionario: crear un sistema operativo completamente libre que permitiera a los usuarios ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, modificar y mejorar el software. Esta visión dio origen al movimiento del Software Libre. Consolidándose en 1985, con el establecimiento de la Free Software Foundation (FSF) para apoyar el movimiento, en 1989 Stallman creó la Licencia Pública General GNU (GPL), una herramienta legal innovadora que garantizaba que el software permaneciera libre.
El Surgimiento del Código Abierto
A finales de los 90, algunos defensores del software libre consideraron que el término “free” (que en inglés significa tanto “libre” como “gratuito”) generaba confusión y podía ser un obstáculo para su adopción en el mundo empresarial. Por ende, en 1998 con el anuncio de Netscape de liberar el código fuente de su navegador, Eric Raymond, Bruce Perens y otros crearon la Open Source Initiative (OSI). Acuñaron el término “código abierto” como una alternativa más práctica y orientada a los negocios, enfocándose en los beneficios prácticos de compartir código más que en las cuestiones éticas.
Diferencias Clave: Filosofía Vs Metodología
Software Libre: Una Cuestión de Libertad.
El software libre se define por las cuatro libertades esenciales:
- Usar el programa para cualquier propósito
- Estudiar cómo funciona y modificarlo
- Redistribuir copias
- Distribuir versiones modificadas
Para Stallman y la FSF, estas libertades son cuestiones éticas y sociales fundamentales, no simples opciones y preferencias técnicas. El software libre trata sobre la libertad del usuario, no del software en sí.
Código Abierto: Un Método de Desarrollo
El enfoque del código abierto, aunque comparte muchos principios con el software libre, pone mayor énfasis en los beneficios prácticos:
- Transparencia del proceso
- Mayor calidad del software
- Mayor seguridad a través de la revisión por pares
- Menor costo de desarrollo
- No dependencia de un único proveedor
La definición de código abierto incluye diez criterios que debe cumplir una licencia, pero su argumentación se centra en la eficacia del modelo colaborativo de desarrollo más que en la libertad como valor fundamental.
| Criterio | Software Libre | Codigo abierto (Open Source) |
|---|---|---|
|
Definición |
Software que respeta la libertad de los usuarios |
Software cuyo código fuente está disponible al público |
|
Enfoque principal |
Ético y filosófico: la libertad del usuario |
Pragmático: desarrollo colaborativo y eficiencia técnica |
|
Libertades garantizadas |
1. Usar
2. estudiar
3. Modíficiar
4. Compartir |
No necesariamente todas: depende la la licencia |
|
Licencias comunes |
GPL, AGPL, LGPL, FDL |
MIT, Apache, BSD, GPL, MPL |
|
Distribución de software |
El software puede distribuirse libremente. |
El software puede redistribuirse, pero con distintas condiciones según la licencia. |
|
Permite software propietario |
No se promueve, y en muchos casos se rechaza. |
Es compatible con modelos mixtos (open source + propietario) |
|
Ejemplo de organizaciones |
Free Software Foundation (FSF) |
Open Source Initiative (OSI) |
|
Ejemplo de software |
GNU/Linux, LibreOffice, GIMP |
Firefox, Chromium, Android AOSP |
|
Control de cambios |
Más riguroso para proteger la libertad del usuario. |
Más flexible para permitir usos empresariales. |
|
Aceptación en la industria |
Más usado en entornos ideológicos y educativos. |
Ampliamente adoptado en empresas y proyectos comerciales. |
El Impacto en el Mundo Tecnológico Actual
Hoy en día, proyectos como Linux, Apache, Mozilla Firefox, WordPress y miles más demuestran el poder de estos modelos de desarrollo donde el código abierto ha transformado la industria del software de varias maneras:
- Acelerando la innovación
- Democratizando el acceso a herramientas tecnológicas
- Permitiendo la creación de estándares abiertos
- Mejorando la seguridad a través de la transparencia
- Reduciendo muchos costosa asociados al desarrollo
Nuestra Filosofía
En INFOMÉTRIKA, creemos firmemente en el poder del código abierto y el software libre para transformar no solo la tecnología, sino también la sociedad. Nuestro compromiso con estos principios se refleja en nuestras prácticas diarias:
- Contribuimos activamente a proyectos de código abierto
- Priorizamos soluciones abiertas en nuestra infraestructura
- Buscamos activamente compartir los motivos y las ventajas
- Fomentamos una cultura de colaboración y transparencia
Conclusión
Aunque nacidos de diferentes filosofías, tanto el software libre como el código abierto han sido fundamentales para crear un ecosistema tecnológico más equitativo, innovador y colaborativo. Más allá de identificarse con una u otra postura o si se abrazan ambas lo más importante es reconocer el valor de compartir conocimiento, colaborar abiertamente y construir sobre el trabajo de otros. En un mundo cada vez más definido por la tecnología, estas filosofías abrieron las puertas a un modelo de tecnología democrática.